2024-06-05 10:47:07
西游记贵为四大名著，很好看，但是封神演义也很好看，而且似乎更有逻辑性，为什么感觉封神只是二流小说呢？
封神演义的作者，就是明显的，用七十分的功力，写五十分的小说。
首先，经常抄袭些无关紧要的字句，把他抄袭的字句抹去，对封神有影响吗？并没有，这种抄袭，简直毫无道理，杀差至极。
以同类型的角色对比较，姜尚和诸葛亮，都是顶流谋士。
谋士不合适做主角，只合适做第一男配，封神犯了角色定位错误的大忌，三国定位极准，这也几乎是所有演义类小说，顶流谋士的定位。
姜尚也没有主角待遇，除了开头的算卦小逼，都是各种窝囊，这个让读者怎么看的喜欢？诸葛亮的人物塑造，什么火烧新野，七擒孟获，这是什么塑造？
周伐商是正义的，但三大圣人的封神却不正义，三观歪掉，读者接受度就差。
法宝是小问题，其实古典仙侠的法宝，都很有倾向性。
封神喜欢砸人系，防御法宝都超牛逼，西游喜欢收人系，几乎没有防御法宝，蜀山的法宝，不管是飞剑还是啥，都能护身，护身成了基本功能，飞剑几乎都是全能型，能杀敌，能防护，能飞行，剑光能成球，成丝，成光幕，甚至剑气还能化为一团雾……
济公传的法宝，都是一道XX气，你来我去的顶牛……
有独创性，有特色，对当时的作者，已经是极具开创性了。
情节方面，《封神演义》中的三十六路伐西岐相对于《西游记》的八十一难，前者在情节套路方面多有重复，说白了就是【被虐，然后请上仙或者法器】，特别是【十绝阵】，简直就是【一个无名小卒送死，然后一个上仙或者上仙弟子破阵】的套路――所以，封神的逻辑其实不值一提，什么都拿【封神大业】来解释，最后为了凑齐365位正神直接来了个【万仙阵】！
而后者在情节处理之中，变化繁多，比如光【唐僧送上门】就有多种方式，【妖怪对待唐僧的态度】也是有多种，甚至还有【诚心和唐僧结婚的妖怪】，在凡间还有堕胎，求雨，行医还魂等桥段，颇有趣味性――悟空八戒
的对话也颇有禅意和哲理。
取经队伍内部也有矛盾――孙悟空和唐僧有冲突有几番出走，猪八戒吵着散伙，对情节的推动也大有裨益。
再加上《西游记》独特的语言能力，使得这几个人物性格鲜明，再加上人有人性，神有神性，妖有妖性，比如猪八戒贪吃偷懒（又有兽性又有人性），就连妖怪也都各有特色，如蝎子精的狠辣，黄风怪的狂妄，杏仙的柔情，都是符合其原型的，这相比封神众多神仙的脸谱化形象是高出一大截的。
渗透其中的心学思想也是值得参悟的。