2024-10-17 10:25:41
香菱，本名甄英莲，是《红楼梦》“金陵十二钗”副册之冠，她一出场就被赋予了悲剧的寓意。关于香菱这一人物形象的文学意义，研究文章很多，本文就不再涉及了。
本文主要是就有关香菱的两个基本问题作一点分析，供读者朋友们批评指正。这两个问题分别是香菱判词的解读和香菱的年龄问题。
“根并荷花一茎香，平生遭际实堪伤。自从两地生孤木，致使香魂返故乡。”在香菱的这首判词中，“根并荷花一茎香”这句存在版本异文，学术界也有一定的认识上的分歧。
在脂评本上，甲戌本、庚辰本、蒙府本、戚序本、甲辰本等这几个版本皆为“根并荷花一茎香”；己卯本和杨藏本作“根并荷花一茎青”，不知“青”字是“香”字的讹误，还是抄写者有意的修改；舒序本作“根并荷花一水香”；俄藏本缺第五回内容，情况不明。程高本此处文字同多数脂评本一样，亦作“根并荷花一茎香”。
目前的校勘本，大多数也采用“根并荷花一茎香”。但也有部分学者认为舒序本的文字为优，如周汝昌先生校订批点的《石头记》就采用“根并荷花一水香”（漓江出版社，2009年版，第88页），持这一看法还有梁归智先生等学者。
本人的看法是，此处文字应该是“根并荷花一茎香”。目前的版本差异，根源是长久以来大家对这句判词的误读。
针对“根并荷花一茎香”这句，有一句脂批：“却（“却”疑似当是“确”）是咏菱妙句”。这个批语可能是造成误解的源头，很多人由此以为这句话是“咏菱”的，比如，人文社本《红楼梦》针对“根并荷花”作了一个注释：“指菱根挨着莲根。隐喻香菱就是原来的英莲。”（人文社本《红楼梦》，第76页）；蔡义江先生对此也解释说：“莲就是荷，菱与荷同生池中，所以说根在一起。”（《红楼梦诗词曲赋全解》，复旦大学出版2016年版，第28页。）
人文社本《红楼梦》和蔡义江先生的注释，应该都是误读。香菱的判词其实跟“菱花”没有丝毫关系。我们先来看看关于香菱判词的画面：
宝玉看了不解。遂掷下这个，又去开了副册厨门，拿起一本册来，揭开看时，只见画着一株桂花，下面有一池沼，其中水涸泥干，莲枯藕败。（人文社本《红楼梦》，第75页。）
我们知道，该回中的判词，都是紧扣画面而作。而在关于香菱判词的这个画面中，画面的内容非常清楚：“画着一株桂花，下面有一池沼，其中水涸泥干，莲枯藕败。”大家可以看出，画面中有桂花，有枯莲，唯独没有“菱花”。
由此可见，在这个判词中，作者取的是“莲”而不是“菱”，是在咏莲而非咏菱。其中暗含的是香菱的本名“甄英莲”，而不是后来宝钗为其改换的“香菱”这个名字。
所以，理解“根并荷花一茎香”应当从莲花这个角度来理解，而不是牵强地拉扯上“菱花”。菱花与莲花也并非共生关系，并不是有莲花一定就有菱花。
那么，该如何理解“根并荷花一茎香”呢？本人的理解是：这里的“荷花”指的是狭义的莲花的花朵，莲叶与花朵同根同茎，莲叶也有着与其花朵一样的芬芳。
在《红楼梦》中，荷花是林黛玉的象征花，香菱“根并荷花一茎香”，是不是也含有这层意义在里面，就是说香菱具有同黛玉一样的美好品格。第48回写香菱跟黛玉学作诗，在追求诗意人生上，看来她两是一样的，二人的师徒缘分看来在香菱的判词中已经埋好伏笔了。
既然香菱的判词跟“菱花”无关，那么为何脂批却说“跟并荷花一茎香”是“咏菱妙句”呢？我猜有两种可能性：
第一种可能性，批书人自己搞误会了，与我们后来人一样，也想当然以为是在咏菱花；第二种可能，批书人说的“咏菱妙句”的“菱”并非指“菱花”，而是指“香菱”这个人，也就是说，批书人认为作者用“根并荷花一茎香”来赞美香菱这个人真是太妙了。
哪种可能性更大？今天已经无从知晓。不过，今天我们似乎更应当取第二种理解，因为这有助于消除批语与文本之间的矛盾。
我们再来看舒序本为啥作“根并荷花一水香”，其中的“一水”应该是“一茎”的改笔。抄写者估计不理解菱花怎么会跟荷花“一茎”？故而改为“一水”。至于抄写者为什么一定认定是“菱花”，或者是受脂批误导，或者也是如同我们今天一样想当然地认为是菱花吧。
关于香菱的年龄，在书中有两处疑似彼此矛盾的文字，本文提出来大家一起探讨一下。
在第63回宝玉过生日开夜宴的时候，有一处文字：
袭人便伸手取了一支出来，却是一枝桃花，题着“武陵别景”四字，那一面旧诗写着道是：桃红又是一年春。注云：“杏花陪一盏，坐中同庚者陪一盏，同辰者陪一盏，同姓者陪一盏。”大家算来，香菱、晴雯、宝钗三人皆与他同庚，黛玉与他同辰，只无同姓者。（人文社本《红楼梦》，第872页。）
根据这处文字可知，香菱与宝钗、袭人、晴雯是同一年的人。可是在第7回中，香菱却不知道自己多大。先看看原文：
周瑞家的又问香菱：“你几岁投身到这里？”又问：“你父母今在何处？今年十几岁了？本处是那里人？”香菱听问，都摇头说：“不记得了。”周瑞家的和金钏儿听了，倒反为叹息伤感一回。（第106页）
第七回，甲戌本的回目作“送宫花周瑞叹英莲”，可见前引文在第七回中属于扣题之笔。根据引文内容可知，香菱不记得自己的年龄。
本人倾向于认为她真的不知道，因为香菱很小就被拐子拐走了，不记得自己的家乡、父母和年龄本是正常的，这里正是透过香菱不知自己的身世来反映她命运之悲惨。这才是这处文字的主旨吧。如果是她故意隐瞒不说，那这段文字又想表达什么呢？
如果香菱是真的不知道自己的年龄了，那么上面两处文字似乎就互相矛盾了。香菱自己都不知道自己的年龄，那是根据什么标准来确定她与宝钗、袭人、晴雯同年的呢？知道香菱底细的只有贾雨村，但贾雨村说出来的可能性是没有的，他怎么可能会把自己忘恩负义的底细主动抖露出来呢，千方百计隐瞒唯恐不及。
第七回中，香菱不知自己的身世，渲染的悲剧效果很好。如果到了第63回，她又知道自己的年龄了，会在一定程度上抵消了第七回的艺术效果。
对于造成这一问题的原因，本人认为可能是成书过程中的失误。相比与第63回的内容，第7回的相关内容疑似晚出。