复习签到1:总绪论(组队对抗惰性,一起坚持学习!)

文学史与文学史学　文学本位　史学思维　文化学视角　文学史着作的当代性　文学史史料学

中国古代的史学家和文学家早已注意到文学的发展与变迁，幷作了许多论述。这些论述散见于史书、目录学着作、诗文评、文学总集或选集的作家小传中；在一些序跋、题记及其他文章中也有所涉及。黄霖《近代文学批评史》第九章《中国文学史学》将中国古代“具有文学史性质的作品”按体例分为六类：题辞体、传记体、时序体、品评体、派别体、选录体。此外，“还有一类侧重在论述文学史有关原理的论着，如《文心雕龙》中的《通变》及叶燮的《原诗》等。”（《近代文学批评史》，上海古籍出版社1993年版第754~755页）。

就现在所能看到的资料而言，史家的记述是比较早的。司马迁的《史记•屈原贾生列传》不但为屈原、贾谊这两位文学家立传，而且笔墨涉及宋玉、唐勒、景差等屈原之后贾谊之前的辞赋家，已经算是有了文学发展过程的初步描述。此后，（东汉）班固在《汉书•司马迁传赞》中对司马迁《史记》以前史官之文的发展过程有简单的追述；齐梁时的沈约在《宋书•谢灵运\传论》中，回顾了南朝宋以前诗歌的发展歷程，可以看成是关于诗歌史的比较详细的论述。（南朝宋）范曄撰《后汉书》，始创《文苑传》，将22位文学上有成就的人的传记合在一起，按时代先后排列，提供了文学发展的綫索。此后，一些正史中的《文苑传》或《文艺传》，大都沿袭《后汉书》的体例。在目录学着作方面，斑固在刘歆《七略》的基础上撰成《汉书•艺文志》，其中的《诗赋略论》对诗和赋的发展有初步的描述。此后，一些目录学着作，如《隋书•经籍志》、《旧唐书•经籍志》、《新唐书•艺文志》大都继承《汉书•艺文志》的传统，在着录书目的同时考辨源流。（清）纪昀《四库全书总目提要》可算是这类书中的集大成者。在诗文评方面，（梁）刘勰《文心雕龙》中《明诗》以下20篇论及许多文体的形成过程，《时序》等篇也有关于文学发展的精彩论述。（梁）钟嶸的《诗品序》，对文学的发展作了相当详细的论述。此后，在一些诗话、词话，以及诗纪事、词纪事之类的书中，也有关于诗词发展的论述如（宋）严羽《沧浪诗话》、（宋）计有功《唐诗纪事》、（明）胡应麟《诗藪》、（清）叶燮《原诗》、（清）厉鶚《宋诗纪事》、（清）张宗橚《词林纪事》等。

此外，（东汉）郑玄《诗谱序》追述诗歌的起源，歷数周文王、周武王、周成王以至懿王、夷王、厉王、，。（西晋）挚虞的《文章流别论》从文体流变这个新的角度，论述了文学的发展。（唐）白居易的《与元九书》对《诗》、《骚》以来诗歌发展的歷程作了总结。（宋）李清照的《词论》追述了词的发展概况。（元）辛文房的《唐才子传》为398位唐代诗人作传，间有评论，从中可以看出唐诗发展的因革流变。（明）张溥所辑《汉魏六朝百叁名家集》的题辞，已经勾勒出汉魏六朝文学发展的脉络。（清）钱谦益的《列朝诗集小传》，对明代诗人一千六百餘家作了评述。清代所修《全唐诗》，为唐代诗人逐一作了简介，从中可以看到唐代诗歌的发展綫索。

毫无疑问，上述种种著述都是我们今天撰写文学史应当借鉴的。然而，这些还不能算是对文学发展过程的系统完整的论述，因而还不是专门的文学史著作，更不能说已经建立了独立的文学史学科。中国学者所写的文学史著作，是20世纪初受了外国的影响才出现的，一般认为林传甲在京师大学堂编写的讲义《中国文学史》为滥觴之作。本书是林传甲於光绪叁十年（1904）在京师大学堂师范馆任国文教员时所编的讲义，有宣统二年（1910）6月武林谋\新室排印本，书名前冠以“京师大学堂讲义”。全书分为16篇，其内容不限於文学，还包括文字学、音韵学、训詁学、修辞学、群经文体、诸史文体、诸子文体等。谢无量的《中国大文学史》，上海中华书局1918年12月初版。胡适的《白话文学史》上卷胡适《白话文学史》衹有上卷，上海新月书店1928年6月初版。郑振鐸的《插图本中国文学史》，北平朴社出版社1932年12月初版。、刘大杰《中国文学发展史》，中华书局於1941年出版上卷，1949年出版下卷。全书由古典文学出版社於1957年重版。1963年7月中华书局上海编辑所出版新1版。中国科学院文学研究所中国文学史编写组的《中国文学史》，是供高等学校文科有关专业使用的教材，人民文学出版社1962年版。游国恩等主编的《中国文学史》游国恩、王起、萧涤非、季镇淮、费振刚主编的《中国文学史》，是高等学校文科教材，人民文学出版社1963年版。