【语音版】吴鹏飞:且说那个梁宏达,质疑英雄闹笑话

点击上方吴鹏飞手机报加关注（第464期）

                                                                                

听语音版请点击底部阅读原文

老梁质疑英雄的观点

经不起老吴的仔细推敲

 

吴鹏飞/文

 

上一期文章，我怒斥，帮很多读者出了一口恶气。俺的文章，义愤塞胸，言辞尖厉，痛贬丑类，读者猛赞，更有一位解放军现役少将拍案称奇，传到朋友圈加上按语，表扬我文理俱佳，号召战友们放下手头事情务必一读。当然也有少数读者出于爱护和善良，劝我言语不必过激。但我对诸位共和国英雄的爱戴植根在孩提时代，对长期以来有人公然侮辱他们，早已悲愤难忍。故对这样的所谓北大法学泰斗，竟公开胡诌歪理阻扰立法保护英雄名誉，当然怒不可遏。

 

然而，对于梁宏达质疑英雄，尽管读者多次催问我的看法，我迟迟不肯写文章声讨，一是因为梁宏达是个文艺人士，分量不大，对国家政策和立法影响甚微，不值得反应过激；二是老梁被广大微友声讨，已经灰头土脸，我再口诛笔伐，于心确有不忍；三是老梁的所谓质疑非常搞笑，实在经不起一驳；四是老梁的质疑还算婉转，说得也是内心实话，虽不对，但不是那么恶劣；五是尽管老梁有大批粉丝，但如同毕福剑一样，一旦涉及大是大非，他们那点影响力很快就等于零。

 

对英雄的态度，一是如《炎黄春秋》编辑那样捏造事实，恶毒诋毁不能容忍，二是如这般罔顾事理，惑乱人心不能容忍。但是对于老梁这样说出心中疑问的人物，还是可以与他讲讲理，谈谈心的，如不能争取他有所转变，至少可以告诉他的质疑错在何处，搞笑在何处，荒唐在何处，令他有所领悟，知道自己的短处，以后不再信口开河，貌似公允大谈英雄观。我看了一些批驳老梁的帖子，虽然慷慨激昂有余，但并未击中要害，估计老梁不一定服气。所以决定写此文，就老梁质疑英雄的言论，一一做点小解剖，希望老梁学会藏拙。

 

我认为老梁的错误之一，在于他的牵强附会。，特别是在被窝里学毛选，显得很虚假，还有，，。总之，，为当模范故意出风头。可是大家要知道，，是在他死后。。他的照片，日记，事迹风行全国，很多是他死后被人们挖掘出来广泛传播的，，有意为之的。

 

经过那个时代的人都知道，照相在当时是一件新鲜事、稀奇事，大家都有过在照相馆，在工作与生活中，被拍摄者不停摆布的摆拍经历。，才二十来岁，当时他的环境就是军营和宿舍，道具就是毛选和汽车，摆拍很多照片纯属正常，没有任何功利色彩。只不过后来人们找到这些照片来表现他的学习和工作。

还有一种情况，，在宣传他的事迹时，宣传干事和记者为了丰富报道内容，，照片是后来补拍的，事迹确实真实的。这是哪个年代新闻报道的常态，如同后来的电视，很多新闻无法在第一时间介入现场，需要后来补拍一样。其实全国人都知道是咋回事，没想到老梁牵强附会，，爱显摆的证据。其实老梁自己才是个爱显摆的人，他是以己之心度君子之腹啊。

 

关于日记问题，老梁斩钉截铁地说，日记是个人的文字，只是写给自己的。因此，，是写给别人看的，言下之意也是过于显摆。老梁有所不知，，颇有文采，你看看就知道，完全是写给大家看的，他的原稿和出版稿又有很多不同的地方。鲁迅的日记则是典型的流水账，半点文采也没有，完全是留给后人做研究资料的。今天的博客和微博，就是大众日记的新样式，都是写给大家看的。，只要写得好大家愿意传诵，有何不可？

 

问题是，，同样不知道自己将成为全中国的大英雄。那个年代，就是一个诗化的、激情四射的时代，那个时代的话语体系就是这样，，众多的英雄和人民都沉浸在这样的话语中，？，也是一副不以为然的样子，，。可是，他哪里知道，，一生始终是把焦书记奉为自己人生榜样的。

我认为老梁的错误之二，在于他的自相矛盾。他观看完关于红嫂的剧目，引用了孟子的话，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，表示很难理解一个女人不奶亲生的孩子，而去奶革命的后代也就是人家的孩子。他认为这是反人性的，他举例说，你看艾青的《大堰河，我的保姆》，那感情多真挚。最后他总结，反正这样的故事说服不了我。现场气氛搞得很尴尬。这些真实的故事，历来被人民讴歌的动人事迹，突然在老梁这里说不通了，看上去老梁挺有文化，实际一窍未通。

 

先说孟夫子的话，意思是说人性的演变，爱的延伸，仁的修炼，都是由此及彼，以已推人的。这是一个伦理和哲学的论断，是一个人性攀升，大爱形成的路径。被一些狭隘的生呆子理解成，凡事都要先己后人，如果先爱别人后爱自己，就是不人性了。这样胡说八道，要是孟子醒来，真要打老梁屁股了。老梁讥笑孔子醒来要给于丹作揖，其实他自己跟于丹比，还是差着一两个层次的。按照老梁的理解，汶川大地震中为救孩子而牺牲的所有老师，都不如那个范跑跑更具有人性。

 

人类之所以进化到今天，就在于有无数先人，为主义、为理想、为科学、为他人、为群族、为社稷而牺牲自己的利益乃至生命。按照老梁肤浅理解孟子的说法，人不为己天诛地灭，一切高尚的牺牲都是扭曲人性的。我不知道老梁又是如何理解孔孟提倡的“舍生取义”和“”的。自相矛盾的是，老梁夸奖的《大堰河，我的保姆》，恰恰讴歌的是一个为了生计，不奶自己的孩子而奶地主少爷，却对乳儿充满母爱的村妇，她和红嫂一样先喂别人的孩子，但境界不可比。你看，说了半天，老梁表扬的也不过是一个先奶别人孩子的村妇，可见他的逻辑与思想的混乱。

 

我认为老梁的错误之三，在于他的一知半解。战斗到最后一人，决不投降。压倒一切敌人，而绝不被敌人所吓倒。这本来是人民军队的最为伟大的优良传统，也是在那个风雨如磐，虎狼盘踞的时代，，正是借着这样的不屈精神，赤手空拳的中国人民才得以实现民族独立，国家新生，才得以在朝鲜战争中打出国威，确立世界大国地位，摆脱任人欺侮的命运。可以说，今天的每一个人，包括、梁宏达都是这种英勇奋斗的受益者。

 

然而，大树底下好乘凉的梁宏达，却对栽树的前人不以为然。他对让一代代中国人骄傲的英雄王成的“向我开炮”大加批评。老梁给出的理由是人家美军遵守日内瓦公约，把我们阵地剩下的最后一个在坑道里的话务员当成俘虏了，没有开枪。结果我们这个战士却高喊“向我开炮”引来弹雨，炸死占领我军阵地的一百多美国兵，只剩下三个伤兵，一个就是当时的头头，腿炸断了。这个美国人不理解，很恨这个中国兵。老梁居然很为美国人抱屈，认为王成不该干这儿事，不仗义。

 

老梁的搞笑在于，其一，日内瓦公约之三他没搞懂，一个军人如果拒不投降，他就不是战俘。一个宁死不屈的战士，为了履行自己的职责，愿意与敌人同归于尽，，这没有违反日内瓦公约。其二，战场上就是你死我活，美军的所谓“我不打死你，你却炸死我”不够意思，完全是自作多情和事后的懊恼。当时王成怎么知道黑压压的敌人要对他做什么？他的第一反应就是借助炮火消灭占领我阵地的敌人，这有什么可指责的？老梁的批评，没有考虑当时战地的特殊情况，一味胳膊拐往外拐，按照他理解的孟子的说法，按照替自己的逻辑，一个中国人不替自己人说话反而替美国鬼子说话，不是个东西。

 

其三，这个自以为是的老梁，没有告诉大家，那个叫奥卡拉汉的美国人，最后实际上理解了王成，他想通了，认为王成是为了履行自己的职责，他有自己的价值观，是值得尊重的一位对手。美方甚至曾经想从他们的角度也拍一部《英雄儿女》。在任何国家的军队里，那些战至最后不屈不饶，为坚守阵地而牺牲的英雄，都是值得尊敬的。而那些在绝境中选择投降的人，我们可以理解不加以指责，老梁啊，但绝对不能本末倒置，好像放下武器的战士比流尽献血的英雄更值得称道。

 

其四，老梁当然更不会介绍，王成的原型叫蒋庆泉的老人几十年隐姓埋名，可是当记者第一次采访他时，他还在自责说自己没有打好那一仗。这样的英雄老梁理解不了。上甘岭战役中，美军6万余人，大炮300余门，坦克170多辆，出动飞机3000多架次，倾泻炮弹190余万发，炸弹5000余枚。冲锋900多次，争夺阵地59次，持续鏖战43天，但我军两个连的阵地就是巍然不动。我军伤亡1.15万 人，敌军伤亡2.5万人，这样的奇迹，只有全部是王成这样的英雄，才能创造。

如果是敌人一上来就举白旗的狗熊队伍，可能符合老梁的日内瓦公约了，但是不会被人尊重，，不会有几十年和平安宁的国际环境。很多饭桶不相信，中国的和平是打出来的，不是所谓的和平与发展自然变成了人类的主题。和平论者可能不会相信，，日本鬼子，美国鬼子，俄罗斯鬼子甚至越南鬼子，印度鬼子，马上就会把刺刀架到中国人民的脖子上。老梁啊，你是真不懂这个道理，？没有千千万万个王成这样的英雄，你还能坐在这里搞直播？不能啊。

 

我认为老梁的错误之四，在于以狗熊论英雄。老梁在公开场合，多次俨然以评判者自居，摆出居高临下的姿态，、、王成、红嫂等英雄，引发了众怒。英雄何人？是捐躯赴国难，视死忽如归，意志坚如铁，度量大如海的人士，他们是国之干，民之魂，经由国家推重，受万众景仰，绝对不是一般人可以妄评的。一些并无真知，坐享其成，不思感恩，腹诽我华的凡人，乃狗熊也。英雄是心中无我，狗熊是心中无他，狗熊论英雄，怎能看怎么听都不是那个味，容易让人笑掉大牙。

 

我认为老梁的错误之五，在于没有自知之明。老梁是谁，原来没人知道，后来毕福剑把他请到星光大道做评委，出了名。据说他是搞评书的，应该说，他在文艺、曲艺和演艺方面的知识还是很丰富的，口才也不错，因此他的现场点评比较生动和风趣，还是很受欢迎的。但老梁由此出现易中天式的膨胀，以思想者自居，不自量力地将话题扩大到国学揶揄，时政讥评，英雄质疑等课题，就显得捉襟见肘，漏洞百出了。他哪一点学识，左支右绌，大约相当于十个锅只有两个锅盖。

归根结底，是老梁的价值观有问题，屁股坐歪了。老梁在骨子里是一个西方价值的欣赏者，，，有抵触情绪。，非要鸡蛋里面挑骨头不可，看上去旁征博引，如上分析，其实都是瞎说乱道。当然，也有艺人故作惊人之语的成分。但我们要看到，老梁没有等人那般恶毒，这些法律党在自己的精通的领域，为反对保护英雄名誉权，不顾体统，不顾法统，不顾道统，公然说胡话（死人无名誉权），假话（此法似世间没有），浑话（故意将质疑假英雄与保护真英雄混为一团），绝对不可原谅，绝对不能饶恕。敬请读者关注老吴后续痛斥法律党的下一篇文章。

读者反应打赏不灵，是信号问题。多按一会多等一会，即可。

                                                                                  

吴鹏飞：湖北十堰人，华中师大数学系毕业，无党派。作家兼地产与旅游策划人，出版《吴鹏飞文集》八卷。曾服务殷墟、武当山、韶山、华蓥山、大别山、洪湖、南水北调港等项目。粉丝请加个人微信号wupengfei1010

                                                                                 

听语音版请你点击阅读原文