2024-08-31 10:02:22
收获文学榜被称为目前国内最具专业性、权威性的文学排行榜。最新出炉的2021年（第六届）收获文学榜经过14位评委的讨论与评审，最终评出长篇小说榜作品5部、非虚构榜作品5部、中篇小说榜作品10部、短篇小说榜作品10部。其中，余华《文城》、陈福民《北纬四十度》、孙频《以鸟兽之名》、钟求是《地上的天空》分居各榜首。
去年余华《文城》出版后褒贬不一，最终居于《收获》文学榜首，这是否受其名气所影响？
带着一系列的问题，红星新闻记者采访了本届收获文学榜的终审评委，来看看他们的答案。
王春林是评论家、《小说评论》主编，也是本届收获文学榜长篇小说组的评委。
他谈到，2021年收获文学榜的评选过程，也是对2021年的华语原创文学的全面检阅、回顾和总结。王春林认为，2021年的华语文学创作总体取得了相当突出的成绩，这个榜单比较完整地反映了当下文学创作状况。“我觉得长篇小说、长篇非虚构、中短篇小说各个方面的成绩都是非常突出的。当我们讨论一个年度的文学创作时，总是习惯于用‘大年’或‘小年’这样一个说法来形容其收获和成就，成就高的，我们叫‘大年’，比较平的，我们叫‘小年’。”
过去一年的文学创作，不是三言两语能够概括和提炼的，王春林主要针对自己更熟悉的长篇小说创作状况发表了一些看法。他认为，2021年的长篇小说创作的特色主要体现在这样两个方面：“一是语言运用方面有很多创造性的表现，二是在小说文体多样化方面的表现也非常抢眼。”
在王春林看来，语言方面比较突出的有林白的《北流》、阎连科的《中原》、四川作家罗伟章的《谁在敲门》，这些作品在地方方言的使用上，令他印象深刻。而在文体的创造方面，值得注意的作品主要有林白的《北流》、余华的《文城》、李锐的《囚徒》，东西的《回响》等。林白《北流》对“注”“疏”“笺”等表现手段的巧妙使用，余华《文城》的传奇性书写，李锐《囚徒》的思想自我辩驳体，东西《回响》的心理精神勘探体等等，都给他留下了深刻的印象。所以，总体来看，2021年的华语文学原创是取得了相对丰富的成绩，可以说是一个文学创作的“大年”。
《思南文学选刊》副主编黄德海是本次中短篇小说组的评委，他认为，2021年出版和发表了大量文学作品，他们看到的只是其中一部分。在看到的这部分里，他觉得长篇出现了像《北流》《谁在敲门》这样文学性非常强的大篇幅作品，值得认真阅读和思考。中短篇小说继续着前些年的势头，题材丰富，风格多样，写作者的个性在不同的作品中呈现出来。
以文学作品的艺术性和审美品质为核心
评委们在评审过程遵循怎样的标准？黄德海说：“我个人的主要标准是艺术性和重要性的结合。所谓艺术性，其实就是作品展示出的技艺，这是文学的基础部分，却也是极其重要的衡量标准。所谓重要性，是看作者关心的问题是否有较大的适应性，能覆盖时代的重大问题。”
每个评委的评审标准并不一样，王春林的标准首先就是忠实于自己的阅读感受，完全是从自己的真实阅读感受出发来判断优劣好坏。而他个人阅读感受又具体体现在哪些方面呢？他说，自己特别看重文学作品的艺术性，首先考察作品的艺术品质、审美价值，在保证艺术性和审美品质的前提之下，才考虑它的思想内涵，有没有深刻的思想洞见，有没有独到的思想发现，再考虑时代性，考虑作品在发表、出版以后对社会的影响，总之，他的判断绝对是以文学作品的艺术性和审美品质为核心，这是他个人评审所秉持的基本标准。
评委们讨论最激烈的是什么？余华和林棹成为热议焦点
“评审过程中觉得最有意思的是各评委不同的审美趋向，讨论最多的也是审美问题。难度和纠结主要在作品的排名上，因为要把不同风格的小说分出高下，需要在很多细处仔细斟酌。”当提到评审过程印象深刻之处，黄德海如是说。
王春林介绍，收获文学榜的评审过程是公正公平地展开争论，在座的各位评委都可以畅所欲言地从个人阅读体验出发，来发表对入围文学作品的看法。然后在经过充分讨论之后，大家以投票的方式来最终决定这个上榜的作品名单。“讨论会非常激烈，因为能够进入前十成为入围的作品，水平都已经很高了，本身都是年度华语文学领域里很优秀的文学作品，是千里挑一的结果，但是尽管说这十部作品都非常优秀，但按照文学榜的评选规则，最终的上榜作品只能是各有五名，所以竞争是非常激烈的。”
在评选现场内，评委之间展开激烈讨论是非常正常的。那么讨论最多的是什么？王春林举例：“比如长篇小说组的讨论焦点，一个是八零后作家林棹的《潮汐图》是不是应该上榜？上榜以后，应该排在一个什么样的位置才更合适？围绕这个问题，评委们展开了热烈讨论。再一个，就是关于余华的《文城》，余华毫无疑问是当代汉语写作的重量级作家，绝对是大神级的一流作家，因为余华这个地位的重要性，所以他的长篇小说《文城》在发表以后呢，其实是引起了强烈的争议，褒贬不一，有人说好，有人说坏，而且总体感觉好像负面的评价很显然要超过正面的评价。也就是说，在某种意义上，余华的《文城》是一部遭遇了严重误解的长篇小说。那么，余华的《文城》到底能不能上榜，上榜以后排到什么样的位置更合适？评委同样也展开了深入讨论。”最后的投票结果，余华的《文城》成为长篇小说排名第一的领衔作品，这也是评委充分讨论的一个结果。
“长篇小说领域最大遗珠，罗伟章的《谁在敲门》未上榜”
难度和纠结当然也会有，王春林认为，最大的难度就是因为入围的作品都非常优秀，难分伯仲，但最后的上榜名额又有限，难度和纠结就体现在面对着同样优秀的两部作品，该选择哪一部的问题，这是评委最犹豫、最纠结的一个地方，比如说，长篇小说里罗伟章的《谁在敲门》到底能不能上榜：“因为我个人认为，这是2021年无论如何都绕不过去的一个长篇小说，那我就会力挺罗伟章的这部小说，而其他评委，可能也会有其他自己相对比较中意的作品，然后他就会在罗伟章和其他作家之间做一个平衡和选择。反正投票的结果，是罗伟章的遗憾落榜。其实，任何的评选都可能会有遗珠之憾。在我看来，这次排行榜长篇小说领域最大的遗珠之憾，就是罗伟章的《谁在敲门》，没有上榜。”
据红星新闻记者了解，从选票排名看，罗伟章的《谁在敲门》分数挺高的。但此次榜单最终是按投票总分从高到低排下来，形成前五。
此外，王春林还谈到，长篇非虚构领域最大的遗憾就是蒋韵的《北方厨房》，那么优秀的一部带有日常叙事品质的非虚构文学作品，居然很遗憾地没有能够上榜。当然，中短篇小说里边也有同样类似的情况。优秀小说未能上榜，这是评委最为难之处。
现在回过头认真地回顾四个榜单，长篇小说、中篇小说、短篇小说、长篇非虚构，王春林觉得有两个亮点值得注意：第一个亮点就是四个榜单的榜首作品，可以说是名副其实。余华《文城》、陈福民《北纬四十度》、孙频《以鸟兽之名》、钟求是《地上的天空》这榜首的四部作品真的都非常优秀，是有相当充分的说服力的；第二，这次文学新人、青年作家的上榜，令人眼前一亮。比如，长篇小说榜中的林棹，中篇小说里边的黄立宇、白琳，白琳是第一次在《收获》上发表作品，短篇小说中的叶昕昀，是北师大的学生，《孔雀》是她的处女作，他们能够登上《收获》的年度排行榜，是非常不容易的事情。
王春林说，非虚构榜单里最大的亮点就是陈冲。著名电影演员陈冲的纪实作品《轮到我的时候我该说什么》在《上海文学》上连载发表，然后很幸运地登上了排行榜。
评选过程是否也受余华名气或文坛地位的影响？
去年登顶各大图书畅销榜的《文城》，是余华的第六部长篇小说。
本次排行榜评委、北京师范大学教授张莉评价：余华讲述了清末民初动荡年代里，北方青年林祥福与南方女子纪小美之间的命运与际遇。苍茫乱世中的江湖义气、男女恩情是小说的素朴质地，慈悲之情浸润在作品的字里行间。母子、父女、母女、夫妻、情人、主仆、萍水相逢的人之间，都有一种难以命名的情义……这是一次“有情”召唤，它召唤的是我们土地上生生不息的民间之情，是生发于我们民族传统内部的仁义与德行。余华写出了绵远、悠长、苍茫的命运感，写出了鲜血乱离世界的恒长。那些看似无情实则柔情百结、既隐忍又刚劲、既卑微又高贵的生存样态杂糅在小说内部，形成了独属于余华的五味相陈、有情有义的小说调性，是属于我们时代优秀小说家的“持续的成熟”之作。
当红星新闻记者补充问到，余华的《文城》既然褒贬不一，但为什么还能登上榜首呢？评选过程是否也受他名气或文坛地位的影响？如果剥离了余华的身份，光看文本，《文城》登上榜首是否也实至名归？王春林回答，其实对一个作品褒贬不一，是非常正常的一种现象，所谓仁者见仁，智者见智，这次收获排行榜之所以是这样一个结果，余华登上榜首最起码说明，收获文学榜的这些评委们对这部作品是认可的：“至于说他们对这个作品的认可当中，是不是有余华个人身份的影响，这个我就不好说了。从我个人来说，我主要是从文本来着眼加以评判的。”
关于余华的《文城》文本，王春林曾经写过很长的一篇评论文章，他认为，《文城》的优秀，一方面表现为传奇性文体的打造，另一方面，则是苦难中的情义书写。我们都知道余华是书写人生苦难的一个高手，他的《活着》《许三观卖血记》都是这方面的代表性作品。但《文城》在写苦难的同时，却也有着对情和义非常充分的书写。这是他对于《文城》的一个总体感觉和定位。“余华当然会有他的地位的影响，不可能说不受余华名声大的影响，但是，另一个方面，我个人肯定是以文本作为根本的评选依据。我觉得，其他的评委应该也是这个样子的。”
2.《轮到我的时候我该说什么》 陈冲 （《上海文学》2021年第7期-第11期）
5.《重走：在公路、河流和驿道上寻找西南联大》杨潇（上海文艺出版社2021年5月）
4.《我父亲的奇想之屋》 韩松落 （《花城》2021年第2期）