【观点】关于英雄,代表委员们这样说

质疑英雄实质是企图撼动民族精神

　　英雄是一个民族价值观的化身。在三位代表委员看来，这种质疑、诋毁英雄人物的行为，实质上是企图撼动我们的民族精神，影响极其恶劣。

、。“兰考的治沙，从一开始就建立在科学的基础上。，画了风向图，这是在深入调查研究基础上作出的科学决策。而采用栽泡桐的方法，也是从实践中摸索出来的可行办法。”何香久委员认为，，都是信口雌黄。

　　任何一个时代、一个民族，都会树立自己的英雄形象。“新中国成立以来树立起的这些英雄形象，毫无疑问是对我们国家、民族有过功勋的，是值得我们敬仰的，。诋毁英雄，看起来是针对某个个体，实际上是在质疑我们所树立的价值观，诋毁我们的民族精神。”王东林委员反问道，那些质疑英雄的人依据在哪里？有没有进行过调查？如果只是不加思考地信口一说，有没有考虑过后果？

、。‘对待同志要像春天般的温暖，对待工作要像夏天一样的火热，对待个人主义要像秋风扫落叶一样，对待敌人要像严冬一样残酷无情’，，而且实际践行的。”孙菁代表在现场深情地讲述了她的英雄情结。她说，英雄是国家和民族最宝贵的精神财富，任何时候有人诋毁、亵渎我们的英雄，老百姓都是不接受的。

文化阵地一旦失守后果可怕

　　近年来，网络上常有人打着“披露真相”“科学分析”等旗号，或者以戏说的方式，质疑甚至侮辱我们的民族英雄，比如无端质疑堵枪口的真实性、污蔑是土匪等等。

　　“这跟媒介技术发展有关。全媒体时代，许多人没有认真思考自己的传播行为会产生怎样的后果。有些网络大V，甚至媒体人，为了获得更多的关注，故意发表不同于主流价值观的言论，‘语不惊人死不休’。事实证明还有国际政治势力充当幕后推手，有预谋、有步骤地消解我们的民族精神，让我们失去精神信仰。”王东林委员指出，不同人群的出发点和用意可能不一样，但他们所产生的共同后果可能会摧毁我们的民族文化。

　　孙菁代表则认为，“某种程度上这就是意识形态领域的斗争，这并不是危言耸听。如果我们不能保持清醒理智的态度，盲目跟风，很有可能做出让‘亲者痛、仇者快’的事情。”

　　何香久委员感慨，在经历一段远离英雄的时代后，有的人已经失去了信仰。，制片方让我去和一个公司老板谈加盟的问题。这位公司老板说想加盟但要改剧本，不要英雄主义，要把县委书记写得有好有坏，喜欢权力、女人。见我眼神不对，他就说那你改个名字，叫‘王裕禄、张裕禄’也行。”何香久委员指出，如果一个民族不尊重甚至诋毁自己的英雄，肯定已经站在悬崖边上。身为文化创作者，一定要坚守底线，影视剧的制作、出版关口，一定要把严。

　　“国家树立什么样的英雄，实际上就是树立了什么样的价值观、荣辱观。一旦荣辱不分了，就非常危险。”王东林委员说，“当下如果我们不大力弘扬民族文化，不重视精神文明领域阵地的建设，后果是很可怕的。文化阵地一旦失守，丢失的将是我们心灵的土地。”

让英雄更贴近群众贴近生活

　　“英雄是我们民族最闪亮的坐标。他们身上体现的仁爱、奋斗和创新精神，都是我们社会发展、时代前进所需要的正能量。一个有希望的民族不能没有英雄，一个有前途的国家必须尊重、敬仰自己的英雄。”何香久委员指出，全社会都要树立起维护民族英雄形象的意识，积极传承和践行英雄精神。

　　王东林委员认为，不能忽视了文化影响人、感染人和教育人的力量。“现在我们往往存在着‘重经济轻文化’的现象，这是不对的。我们要加强文化自信、文化自尊，而自尊自信，首先要有文化自知，要加强对传统文化的学习、对英雄精神的了解，由此来支撑文化自尊、自信。”

　　“文以载道，英雄也可以载道。每一个英雄都是凡人，一个个英雄的感人事迹都在告诉我们，，是我们可以做到的。”王东林委员建议，在传播英雄事迹、弘扬英雄精神的时候，可以采用更好的传播方式去讲述故事，让英雄更贴近群众、贴近生活。

　　在孙菁代表看来，敬仰革命先烈，传承英雄精神，是我们每个人的责任。任何用诋毁、戏说的方式消解英雄精神、形象的行为，都在挑战整个社会的底线，应当受到惩处。因此，她建议加强立法，让那些诋毁和诬蔑英雄的言论和行为，受到法律的制裁。

英雄志

　　2009年，中央宣传部、中央组织部、中央统战部、中央文献研究室、中央党史研究室等11个部门联合评选出“100位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物”和“100位新中国成立以来感动中国人物”。

　　2014年，、，、为国捐躯的300名著名抗日英烈和英雄群体名录；2015年，、为国捐躯的600名著名抗日英烈和英雄群体名录。（本报记者 龚亮 鲁博林）

内容来源：《光明日报》2017年3月5日

本期编辑：王远方