2024-04-11 10:23:43
不知道“林黛玉发疯文学”的梗？恐怕您这周是断网了。
“你大抵是倦了，竟回我这般敷衍。”
“我知我配不上发货，大家都发货了，不像我，连催的时候都小心翼翼，成了一个热场笑料，竟不如戏子，现实生活不顺人人冷眼相待，哪怕是在网上我也知是我配不上了。”
这语气、这腔调、这遣词造句，是不是活脱脱一个林妹妹穿越了？
对，这就是最近被网友玩得不亦乐乎的“林黛玉发疯文学”。
在微博上，有超过1.3亿人次的相关阅读，更有1.5亿人次追问“林黛玉发疯文学为什么火了”。在B站、抖音、快手等视频平台上，“男版林黛玉发疯文学文案”“林黛玉发疯语录剪辑”等话题，掀起了网友脑洞大开的二次创作热潮。
林黛玉的“怼人”话术也从线上火到了线下。最近，要是有人在日常生活场景中这么说话，千万别觉得有什么奇怪——他并不是性情大变，只是深谙这个新梗。
有人热衷于当“林怼怼”，也有人迫不及待地加入“护林队”“护语队”：“护林队”害怕会毁了经典文学、毁了林黛玉这个经典文学形象；“护语队”则忧虑语言开始从雅俗并存到只俗不雅，让公众患上“网络失语症”。
各有各的道理。
“鲁迅体”“甄嬛体”“华妃体”“凡尔赛文学”“废话文学”……这两年网络上各类热梗层出不穷。就在上上周，改编各大名著开头的“疫情文学”还火了一阵子。
所谓XX文学、XX体，不过是依托文学母体，创造一些日常化的应用场景，让大家交流起来更有新鲜感和趣味感。网络语言似乎总少不了这样一波又一波的热闹。而每个梗大体也不过是一阵风，未必有多久远的影响。
至于曹雪芹和林黛玉会不会不高兴，更多人相信，经典的力量是强大的。
经典文学之所以是经典文学，其中一个标准便是可以有多重的解读空间。“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，被网友以一种新的方式重新解构，上演一次另类狂欢，这不过是《红楼梦》传播史中的一个小小插曲，《红楼梦》的文学价值没有受到丝毫损伤。
正如中国红学会理事夏晓宁所说：“大部分都还是出于喜欢她的这种语言体方式，觉得可爱、有趣、真实、过瘾。这其实也是爽文在社交话语中的一种体现，符合现下年轻人想怼人还想怼得特别、怼得有才情有文化的心理。只有被传播被喜欢，才会有更多的人去关注，反过来，更多的关注就会吸引更多的人去回归到文本阅读，吸引更多的人去关注林黛玉这个人物和《红楼梦》这本书。”
事实上，想要拿捏住“林黛玉发疯文学”的尺寸，也没那么容易。如果没有读过《红楼梦》、不了解其中的人物与故事，恐怕玩不转“三分柔弱两分温柔四分讥诮一分气恼”的乐趣。
经典文学没那么矫情，博大精深的汉语体系也没那么脆弱。“发疯文学”被网友定义为“快乐又实用的文体”。这次选中了林黛玉，不过是因为这种娇嗔又有才情的说话方式，适合在网络社交上委婉地表达真实想法，消解日常生活中的压力和负面情绪，缓解尴尬和焦虑，进可嘲讽、退可自嘲——不过是借林妹妹之口，抒己之情。
“哥哥要是这般态度，倒不如直接不理我的好，显得我无理取闹了些”——用来发给不回短信的男朋友，是不是表达了不满，又不至于场面尴尬？
“你瞧，又开始画饼了，我要是信了，怕是要哭断肠去了”——甩给那些总是空洞承诺的人，带几分愤怒，也有几分戏谑。
看似是网友造梗、抛梗、玩梗的网络语言狂欢，实则在戏言中包裹了真情实感。这周火的“林黛玉文学”是这样，上上周火的“疫情文学”亦如此，更早的“甄嬛体”“凡尔赛文学”也都包裹着年轻人的特定情绪。
在社交中，人们需要有个纾解压力和不满的渠道。借一个个流行的语言梗去表达、宣泄，偶尔在经典与现实中幽上一默，无伤大雅。
只是，类似的玩梗，毕竟有它特殊的场合与语境。对于不熟悉其中交流规则的人群来说，可能会有一定不适。甚至这样的玩梗如果玩过了头，或者泛滥开来，也可能干扰到规范的语言交流与人际沟通。对此，我们还是有必要审慎观察。