2023-08-26 11:51:04
我们了解到，现在二舅镇上的干部站出来了。
他们说视频与掌握的情况有出入，他们还在核实二舅的其他方面的情况，其中特别提到，二舅的残疾证在90年就貌似办下来了，跟文中所说不符。
他们看了作品后，觉得作品掺入了一些别的元素。
这跟作者说的，自己每一字一句都是真实的情况也不吻合。
二舅短视频作者说，普通人的生活不快进没法看，而我想说：普通人的生活用放大镜也没法去看。
“二舅”短视频本质上是一个视频创作而不是一个新闻调查报道，里面根本没有出现过人物姓名、时间、地点、事件等新闻元素，它传递出来的是一种情感，一种人生态度，一个个人视角的人物传记。
你可以不欣赏，你可以不被它感动，你也可以不认可里面的态度。
但是你用不着去较真，更犯不着非要把二舅原型扒个底朝天，用一种打破砂锅问到底、求真务实的科学精神去挑剔一个文艺作品的真实性和客观准确性。
我认为这样的较真就属于“精神内耗患者”的一种极端反应。
除了证明他二舅不是他二舅，还能证明什么？难道还能证明高板凳低板凳都不是木头？
真有这闲工夫，还不如去挖掘一下罗密欧和朱丽叶的感情历史！放过二舅，给生活留点念想吧！