2023-08-16 10:46:52
贾宝玉梦游太虚幻境，在薄命司看了“金陵十二钗”的判词。原文中判词共分为正册、副册和又副册等三册。涉及到三十六个与贾宝玉相关的女儿。
然而，除了金陵十二钗正册全部出场之外，副册只有香菱，又副册只有晴雯、袭人出场，其他能够位列副册，比如薛宝琴、邢岫烟、平儿、尤二姐、尤三姐，又副册鸳鸯、麝月、紫鹃、彩霞、金钏儿、玉钏儿这些人，却一概忽略没写。
为何只写有香菱、晴雯和袭人这三人能够出场，其他人不写呢？当然是有原因的。
金陵十二钗正册中人必须全部交代，其他又副册、副册，作者根据人的翻阅习惯，写贾宝玉不耐烦，草草翻阅一两页，是以只有晴雯等几人被看见。
香菱、晴雯和袭人三人的作用，对原文起到脉络伏笔的作用。
书中其他人尽管也有重要性，却不到非交代不可的地步。
香菱是又副册之首，必须要交代。主要源于她是《红楼梦》第一个出场的金陵十二钗中人，贯穿始终，是主要脉络。
甄英莲（香菱）定调了“真应怜”的女儿薄命基调。并将“莲”与娇杏的“杏”对应，成为“怜”与“幸”的分列。
最后，香菱、晴雯和袭人三人太重要
曹雪芹只写又副册和副册的晴雯、袭人、香菱三人，就因为她们是又副册和副册之首。
那为什么是她们排在首位？因为她们与正册的林黛玉和薛宝钗关系密切。
有说林黛玉在薛宝钗之前是正册之首，对也不对！
林黛玉排在前，肯定更重要。但薛宝钗与她共享一首判词，开篇是“可叹停机德，堪怜咏絮才”，随后才是“玉带林中挂，金簪雪里埋”。作者故意混淆就是不分主次。
与又副册的晴雯和袭人不同。又副册中晴雯第一毋庸置疑，袭人则是第二。
之所以要讲清楚林黛玉和薛宝钗在正册的关系，主要是晴雯、袭人、香菱三人与钗黛密切相关。
先说又副册的晴雯和袭人。脂砚斋的总结为：晴为黛影，袭为钗副。意思是说晴雯是林黛玉的影子，袭人是薛宝钗的简本。
“晴为黛影，袭为钗副”作为林黛玉和薛宝钗的影子，成为金陵十二钗又副册之首被提到名正言顺。
曹雪芹开篇就写晴雯与袭人，就是提示读书人，林黛玉和薛宝钗的很多不写之写，隐藏在晴雯和袭人身上，要注意她们的故事。
晴雯影射林黛玉没有疑问，但花袭人影射薛宝钗并不完全准确。
袭人与晴雯不同，她本身具有“钗黛”双属性，与秦可卿的“兼美”一样。
所以，袭人被单独拿出来，与晴雯区分开。而没有钗黛合一，在于二人相对独立，没有互补性。袭人一人就兼具了钗黛合一。
袭人在贾母房中时叫珍珠，名字就是金玉人。她与薛宝钗的性格、人品和价值观基本相同，实打实地“袭为钗副”。
不过，袭人给了贾宝玉后被改名袭人，她本姓花，花袭人就属于草木人性质了。
更关键的是袭人与林黛玉都是二月十二花朝节的生日，也是她影射林黛玉的重要线索。
从袭人的人生轨迹看，她的为人是影射薛宝钗无疑。但袭人以准姨娘的身份却最终被外嫁给蒋玉菡，则是林黛玉与贾宝玉定亲后，被迫外嫁为王妃的结局伏笔。
与袭人的双属性相同，作为副册之首的香菱，同样也是钗黛的影射。
香菱是甄士隐的女儿甄英莲。甄士隐一家三口身上，分别对应了贾宝玉、林黛玉和薛宝钗三人的故事和结局。
“莲”为女儿薄命写照，但真正的莲主却是“花神”林黛玉。
香菱与冯渊本有三日婚约，却被薛蟠（字文龙，号呆霸王）横插一脚抢走为妾。就影射了林黛玉与贾宝玉“订亲”后被某位异国帝王“抢走”为妃的结局。也与袭人外嫁对应上了。
而香菱在薛家给薛蟠为妾，薛蟠对她并不上心，也引出薛宝钗嫁给贾宝玉后，“纵然是齐眉举案，到底意难平”的可怜结局。
晴雯排在又副册之首不意外，她主要影射的是林黛玉在贾家的结果。
王夫人和贾元春反对宝黛姻缘和林黛玉，借由晴雯体现出来。
王夫人说晴雯得了女儿痨，是病西施，以勾引贾宝玉为借口将她撵走，致使晴雯被撵后惨死，又恨得将她挫骨扬灰，都是对林黛玉的厌弃。
晴雯的经历预演了林黛玉被“外嫁”的根源在王夫人和贾元春。她也是离开贾家后才泪尽而亡，客死他乡。
关键晴雯之洁被小人造谣诟谇，都符合林黛玉的品德和经历。
林黛玉最终离开，也是她不堪与贾宝玉的关系被诽谤。“一年三百六十日，风刀霜剑严相逼……质本洁来还洁去，强于污淖陷渠沟”就是林黛玉彼时的心路历程。
而秦可卿重病，晴雯之死，金钏儿之死都因不堪谣言，也是林黛玉之谶。
基于以上几点，曹雪芹在金陵十二钗正册之外，只写了晴雯、袭人和香菱就清楚了，别人不具备这三人的作用，也就不用赘述。